College beantwoordt vervolgvragen NZLokaal over: overlast ratten in De Zilk
Fractie NZLokaal: Op 16 juli 2025 heeft u als college van de gemeente Noordwijk, schriftelijk gereageerd op mijn vragen inzake de rattenoverlast in De Zilk. Uit uw beantwoording blijkt dat woningcorporatie Padua en de huurders primair verantwoordelijk worden gehouden, en dat er door Padua al meerdere maatregelen zijn genomen, waaronder inzet van Rentokil Ongediertebestrijding. Desondanks blijft de rattenoverlast hardnekkig aanwezig. Eerder is er door de gemeente een rattenvanger uit Katwijk ingeschakeld, die volgens bewoners aantoonbaar resultaat heeft geboekt. Nu de overlast onverminderd voortduurt, heb ik de volgende vervolgvragen:
Vragen NZLokaal:
Vraag 1. Is het college bekend met de inzet en de behaalde resultaten van de rattenvanger uit Katwijk in De Zilk?
Antwoord vraag 1: Het college is niet bekend met de inzet en behaalde resultaten van de rattenvanger uit Katwijk.
Vraag 2. Waarom is deze rattenvanger niet opnieuw ingezet, terwijl eerdere inspanningen van Rentokil onvoldoende effectief zijn gebleken?
Antwoord vraag 2: Zie antwoord 1.
Vraag 3. Is het college bereid om de inzet van de rattenvanger uit Katwijk opnieuw mogelijk te maken, hetzij door directe inhuur door de gemeente, hetzij door coördinatie met woningcorporatie Padua?
Antwoord vraag 3: In z’n algemeen is het college bereid om een rattenvanger in te zetten voor de openbare ruimte indien er een risico is voor de volksgezondheid. Het college is niet bereid om plaagdierbestrijding op particulier gebied te bekostigen.
Vraag 4. Het college stelt dat de verantwoordelijkheid voor bestrijding bij Padua en de huurders ligt. Tegelijkertijd ervaren bewoners dat zij tussen wal en schip vallen. Welke rol ziet het college voor zichzelf om de regie te voeren en te zorgen dat de bestrijding daadwerkelijk effectief is?
Antwoord vraag 4: Het is vervelend dat de bewoners het gevoel hebben dat ze tussen wal en schip vallen. Omdat het probleem zich niet voordoet in de openbare ruimte, en zolang er geen aantoonbaar direct gevaar is voor de volksgezondheid, heeft de gemeente Noordwijk een adviserende rol. De gemeente heeft Padua geadviseerd dat zij zelf Meldpuntongedierte kunnen inschakelen als adviseur om tot een oplossing te komen.
Vraag 5. Is het college het met ons eens dat de gemeente zich in het kader van het welzijn van de inwoners meer initiatief mag tonen?
Antwoord vraag 5: De gemeente Noordwijk heeft initiatief genomen door ter plaatse te gaan en met de bewoners en Padua in gesprek te gaan om te adviseren welke maatregelen er getroffen kunnen worden. Daarnaast is het gemeentelijk riool geïnspecteerd op breuk of scheuren en staan er afvangkasten in de openbare ruimte.
Vraag 6. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de effectiviteit van maatregelen voortaan structureel wordt gemeten en geëvalueerd, zodat de raad en bewoners inzicht krijgen in de resultaten?
Antwoord vraag 6: De gemeente treft geen andere maatregelen dan de reeds 4 geplaatste afvangbakken in de openbare ruimte. Deze zijn geplaatst in juni 2024 door een gerenommeerd bedrijf in de openbare ruimte en worden periodiek gecontroleerd. Vanaf moment van plaatsing is er slechts 1 rat gevangen.
Vraag 7. Kan het college toezeggen de gemeenteraad vóór eind 2025 een evaluatie te sturen met daarin de resultaten van de getroffen maatregelen en een concreet plan van aanpak met tijdpad?
Antwoord vraag 7: Doordat de gemeente Noordwijk hier niet voor verantwoordelijk is, kan dit niet worden opgesteld. Zoals u in voorgaande beantwoording heeft kunnen lezen treft de gemeente de maatregelen daar waar ze nodig zijn voor de openbare ruimte. Op particulier gebied heeft de gemeente de verantwoordelijke partijen geadviseerd. Voor een concreet plan van aanpak voor de preventieve maatregelen en de totale bestrijding van de ratten op particulier gebied is de betreffende huis/grondeigenaar verantwoordelijk.
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van Noordwijk